Нужен ли уникальный контент или это очередной миф?
Думаю, ты бывал здесь и здесь. При виде цен у тебя выпадали волосы с жирного зада. Ты никогда не задумывался, что уникальный контент придумали те, кто на нём зарабатывает?
Нашла в мобильнике кнопку «откл. бл.», значит где-то должна быть кнопка «вкл. нах.»
Вот смотри, что тебе могут предложить:
1) копирайт.
2) рерайт
3) размноженный контент
4) синонимайз
5) скан от дебила со сканером наперевес
За всё это тебя просят выложить определённую сумму. Кстати, миф от склейке статей придумали размножальщики контента. Если бы не было такого мифа, думаешь, кто-нибудь заказывал бы по 10 баксов за 1к символов размножение качества «дерьмо в стаканчике ака второсортный пломбир»?
Как ты проверяешь текст, купленный у разводилы на бабло копирайтера? Через Advego Plagiatus? Вот ссылка, проверь на уникальность.
Теперь говорю, что Яндекс и Google такой контент едят не хуже, чем твой тупой рерайт.
Как получается такой контент:
1. Парситься множество статей с различных сайтов
2. Перемешивается по предложениями рандомно
3. Выбираются рандомно предложения и создаётся статья.
Для поисковика этот текст синтаксически правильный и уникальный. Доры и саты на таком контенте отлично индексируются и держатся в индексе.
Адвего выдаёт 82% уникальности текста, на самом деле, текст полностью неуникален. Прикол заключается в том, что у Адвего и у Яндекса с Google плавающий шингл проверки текстов. Следовательно, чем длинней текст, тем больше шингл. Поэтому, текст на 3к символов будет уникальным чуть ли не на 100%. Наводку дал – теперь твоя очередь думать.
Суть этой заметки: помочь проще смотреть на любую ситуацию, сэкономить время и деньги на создание доров и сателлитов, следовательно, увеличить вашу прибыль.
Вот скрипты для перемешки текста:
$file= fopen("result.txt","w+");
$text=file_get_contents("text.txt");
$mod_str = wordwrap($text,20,"|");
$str_exp = explode("|",$mod_str);
shuffle($str_exp);
$mod_str2= implode(" ", $str_exp);
fputs ($file,$mod_str2);
echo "Перемешивание текста завершено";
?>
или
$text = file('text.txt');
$f = fopen('text_rand.txt', 'w');
shuffle($text);
fwrite($f, implode($text,""));
fclose($f);
?>
Плюс есть программа kwk для той же перемешки текста
Адвего выдает 41%
Comment by vkd145 — 20.02.2010 @ 5:06 пп
Слушай а ты прав, гонят чуваки на самом деле.
Comment by motsarev — 20.02.2010 @ 5:13 пп
Ты либо в другом регионе, либо версия новая. Удали длинные предложения, помеченные желтым – увидишь прикол. ? ецепт: куда небольших предложений перемешиваются, количество знаков должно быть от 3000. Чем больше текстовый массив, тем длиннее шингл. Чем короче предложение, тем больше вероятность того, что оно пройдёт мимо и, следовательно, текст будет уником. Если копипаст с качественных ресурсов, будешь уверен, что предложение построено синаксически правильно. Следовательно, за бредо текст яндекс не забанит. Логику текста он не понимает, он не человек
Comment by shkolneg — 20.02.2010 @ 5:42 пп
Им же надо кушать, вот и пишут рерайты, копипайты, сканеры мучают.
Comment by shkolneg — 20.02.2010 @ 5:47 пп
Адвего у меня предпоследней версии. Адвего зачастую выдает разные результаты для одного и того же текста. А с этим текстом вообще странно. На обычной проверке уникальности – 41%. На глубокой проверке – 50%. Я обычно проверяю Адвего и Miratools. Miratools на этом тексте показывает 79%. Шингл у Miratools – 9 слов. Ну дело не в этом. С основным тезисом я согласен. Важность уникальности существенно преувеличена )
Comment by Владимир — 20.02.2010 @ 6:31 пп
Проведём эксперимент? Создадим 2 сата, 1 на копирайте и рерайте и 1 на таком контенте. Войти в индекс войдёт на таком контенте, но и вылетит к ебеням твой сат довольно быстро! Яндекс не дурак и распознаёт бредо-контент, думаешь 1 такой умный, додумался до темы? это получается аналогично тому же, что и: по реке плывет кирпич, деревянный как стекло, да и пусть себе плывет, нахуй нужен пенопласт! Удачи)))
Comment by seogramota — 20.02.2010 @ 10:43 пп
Да лажа все это и не читаемо;) Я нашел свою золотую жилку у меня сайты с более чем 10000 страницами копипаста и уникальностью 0% держуться в индексе уже 2 года и думаю будут еще долго держаться надо просто понять логику вычисление не уникального контента и все;))) Да и тему палить не буду даже 1000 баксов которые уже предлагали;)
Comment by SEO оптимизатор — 20.02.2010 @ 10:48 пп
Понтануться, конечно, надо. Какие ниибаца мы крутые Тему палить за штуку баксов не буду, т.к пездец сколько йа бабла много рублю на таких ГС, что говно-тизеры устанавливаю и сапу вешаю на своём блоге. Угу. Для тех, у кого есть мозги – я дал наводку, т.е. в этой заметке уже есть некоторое палево, кто поймёт – использует и будет радоваться. Даже основная суть не в перемешке текста по предложениям – суть в другом…
Comment by shkolneg — 20.02.2010 @ 11:05 пп
Я согласен на эксперимент. И посмотрим на результат, а также на твои затраты и мои
Ты создаёшь сателлит на копирайте и рерайте, а я на таком УГ контенте. Каждый делает 1к страничный сателлит. И смотрим на результат. Ну что, согласен или сольёшься в небытие?
Comment by shkolneg — 20.02.2010 @ 11:08 пп
Интересно, нужно попробовать создать сайт на 100% заполненный контентом по вашей методе. Сколько же бабла освободиться если контент покупать не придеться)
Comment by Alexeich — 20.02.2010 @ 11:54 пп
Давай, я согласен на эксперимент =) Только вот условие, что домены будут абсолютно новые. У меня на старых доменах тоже копипаст держится в индексе))
Comment by seokiller — 21.02.2010 @ 6:02 дп
Спасибо за наводочку, попробую. Хотя уверенности нет, но есть парочка ГС, где потренироваться)
Comment by himikoid — 21.02.2010 @ 8:50 дп
Ну пиши тогда уник. Как напишешь – скажешь
Comment by shkolneg — 21.02.2010 @ 11:23 дп
Такой эксперимент я делал уже давно. ? аботает полгода. Текст полнейший бред. Яндексу плевать, не может он еще читать или не хочет, а если научится, то жопа будет всем и останется 2000-3000 сайтов из всего что сейчас есть. Остальные же в баню, так как практически все они обсасывают темы которые уже обсуждались.Нет у Яндекса такой возможности.
Comment by Циник — 24.02.2010 @ 6:43 дп
Я нашел свою золотую жилку у меня сайты с более чем 10000 страницами копипаста и уникальностью 0% Только вот условие, что домены будут абсолютно новые. У меня на старых доменах тоже копипаст держится в индексе)) Как-то оно похоже связано
)))
Comment by ShellMaster — 24.02.2010 @ 10:55 пп
Вы вот считаете процент уникальности… А вот кто мне подскажет ,каков минимальный процент уникальности ,после которого поисковики перестанут индексировать такой контент? Кстати я вот подумал ,а если библию зафигачить на сайт то это по любому будет 0% уник.Так как тексты каноничны и нельзя изменить ни слова.Надо будет подумать…через недельку забацаю такую хрень ,недельки через 3 дам ответ получилось или нет.Может для подобных текстов уникальность нах не нужна.
Comment by Александр — 18.04.2010 @ 11:59 дп
никак не выходит нормальный процент уникальности, пользовался программой для перемешивания, скопировал по одному предложению из 30-40 новостей, получилось больше 3000 символов, пытался брать короткие предложения, что я делал не так?
Comment by px — 05.05.2010 @ 8:28 дп
Делать такой эксперимент на паре доменов – бред собачий. Надо минимум по 10 сайтов с каждой стороны, только тогда будут адекватные результаты.
Comment by Bambr — 20.05.2010 @ 12:28 дп
Конечно же это миф чистой воды.
Comment by Darren — 05.06.2010 @ 10:30 дп
И что получится в результате? ГС MFS. И не более. А не СДЛ. Я – за чистый качественный Интернет.
«Плодитесь и размножайтесь».
Comment by DivaDii — 15.07.2011 @ 4:30 пп