Школьнег. Блог крутого афроаптимизатора

Путёвые заметки от непутёвого чувака

Идиотский способ привлечения рефералов

Примерно неделю назад в блогосфре начался бум на пиар очередной биржи ссылок. Посты примерно одного содержания, имеющие основную цель в виде привлечения рефералов. А смысл?

Чтобы найти покупателя надо иметь качественный товар. Если есть качественный товар, надо сделать хорошую рекламу.

С первым проблем, на первый взгляд, нет, а вот со вторым... Что предлагают блоггеры потенциальным рефераллам? А хз. Вероятное попадание в белый список seopult. Но. Но и без реф.линка можно зарегистрироваться в бирже и попасть в этот заветный список.

Не буду скрывать, я зарегистрировался в этой бирже, но перед регистрацией обрезал реф.линк. Нет, мне не жалко, если кто-то будет получать % с моего заработка. Мне жалко то, что кто-то их будет получать, не приложив для этого достаточно усилий.

Ну, например, показали бы свои сайты и доходы с них после первой недели нахождения в бирже. Художественный талант никого не интересует, поэтому скрины рисовать дело неблагодарное, сразу поймут, что ты идиот.

Не надо врать, показать правдивые скрины, показать, как зарегистрироваться в бирже, как добавить туда сайт, в конце концов. В общем, нормальный мануал создать и скрин заработка - гораздо больше народу будет привлечено. Но нет, всем хочется написать 3 строчки и побыстрей набрать рефералов.

А самое интересное, ради чего это всё? Ради 5 рефов из 100, которые будут получать больше 100 баксов в месяц? И то вряд ли, что найдутся такие рефералы. Поэтому никто не утруждается созданием грамотного рекламного объявления.

Я, например, вообще не охочусь за рефами - оно мне просто не надо, т.к. их доход не окупит моё потраченное на их обучение время.

Поэтому, не умеешь - нехер браццо.

ps. Сегодня уже написал пост о том, как без единого сайта в портфеле быстро взять заказчика на продвижение - завтра опубликую



Перспективный блоггер 2010-05-15 01:24:15
Тоже забил на рефов. Понту с них никакого. Только раз повезло как-то и попались пчелки, да и то 4 уя в месяц с них - максимум окупилось время написания подробной статьи. Еще с таких статей, если прогнать по социалкам, неплохо трафик идет, но по специально оптимизированным статьям все равно больше, а потому рефы и спец. статьи, чтобы их собрать, идут гулять.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
chirkofff 2010-05-12 09:24:36
Пока читал комментарии,забыл про чего статья (вот это эмоции!). А статья - хоть и непрочего, но я с тобой согласен на все 100

[Ответить] [Ответить с цитатой]
shkolneg 2010-05-11 19:38:52
По аналогии можно привести работодателя. Платит копейки - пойдёшь к нему или к тому, кто платит норм?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
shkolneg 2010-05-11 19:37:52
вот именно, так и с бомжом и отморозками в тёмном переулке (в 90х такое популярно было) хотя я не понимаю, чё ты хочешь доказать мне - что надо просто в пост воткнуть рефку и сказать "сожрут" и запостить - похую на читателей?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
niju77 2010-05-11 18:28:31
А "кто старается, тот ест?"  :) это скорее вопрос эффективности, а не принятия или нет чужого труда.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
shkolneg 2010-05-11 18:19:30
а должно быть так: "кто не работает, тот ест?"

[Ответить] [Ответить с цитатой]
shkolneg 2010-05-11 18:18:53
посмотри исходный код страницы - комменты не индексируются. так что я не тру комментарии. когда переведу блог на нормальную систему комментирования - тогда потру всякую всячину

[Ответить] [Ответить с цитатой]
Max1mus_KS 2010-05-11 17:51:55
Я раньше так делал. Если спамерский коммент толковый такой, но видно, что ссылка на откровенное УГ, то убирал ссылку, а коммент одобрял. Спасибо за работу, сэр  :))

[Ответить] [Ответить с цитатой]
niju77 2010-05-11 17:37:51
? ечь не о статьях (к тому же не примеры, а аналогии), а о суждениях кто много постарался а кто нет.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
TiamatInc 2010-05-11 14:30:22
Один хрен ссылка в nofollow. Какой от неё толк.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
Снег 2010-05-11 14:06:43
да ГС у него полный.. ) так чего ты ссылки на гсы не убираешь? или в NGcms - это ипалово?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
shkolneg 2010-05-11 13:07:24
2 статьи: попрошайничество и разбойное нападение с причинением телесных повреждений. А реферальство под какую-то статью попадает? Так что пример некорректен.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
niju77 2010-05-11 09:49:17
Интересный подход  :) Прям картина - идет Школьник по переходу, а там бомж просит на бухло мол подай все такое, а он ему "иди отсюда пьянь, приложил недостаточно усилий!"  :) И по аналогии потом когда стукнут в темном переулке - вот это да, оно. Постарались все такое.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
Max1mus_KS 2010-05-11 00:33:25
Так нафиг ты пропустил его коммент?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
shkolneg 2010-05-10 19:10:11
да знает он про неё, просто решил проспамить свой ГС

[Ответить] [Ответить с цитатой]
DarkwaveMD 2010-05-10 19:03:16
Полностью с тобой солидарен. Денег не жалко, жалко стимулировать подобных лентяев.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
Снег 2010-05-10 17:12:05
2 джамшут Трастлинк))

[Ответить] [Ответить с цитатой]

RSS
Оставить комментарий
Ваше имя: *
Ваша почта:

Комментарий: *

 :)   ;)  :D
 :(  =)  ?)
 :ups:  :cool:  :bad:
 :like:  :angel:  :love:

Введите символы: *
captcha
Обновить

Powered by CommentIt 4 Ajax