Идиотский способ привлечения рефералов
Примерно неделю назад в блогосфре начался бум на пиар очередной биржи ссылок. Посты примерно одного содержания, имеющие основную цель в виде привлечения рефералов. А смысл?
Чтобы найти покупателя надо иметь качественный товар. Если есть качественный товар, надо сделать хорошую рекламу.
С первым проблем, на первый взгляд, нет, а вот со вторым… Что предлагают блоггеры потенциальным рефераллам? А хз. Вероятное попадание в белый список seopult. Но. Но и без реф.линка можно зарегистрироваться в бирже и попасть в этот заветный список.
Не буду скрывать, я зарегистрировался в этой бирже, но перед регистрацией обрезал реф.линк. Нет, мне не жалко, если кто-то будет получать % с моего заработка. Мне жалко то, что кто-то их будет получать, не приложив для этого достаточно усилий.
Ну, например, показали бы свои сайты и доходы с них после первой недели нахождения в бирже. Художественный талант никого не интересует, поэтому скрины рисовать дело неблагодарное, сразу поймут, что ты идиот.
Не надо врать, показать правдивые скрины, показать, как зарегистрироваться в бирже, как добавить туда сайт, в конце концов. В общем, нормальный мануал создать и скрин заработка – гораздо больше народу будет привлечено. Но нет, всем хочется написать 3 строчки и побыстрей набрать рефералов.
А самое интересное, ради чего это всё? Ради 5 рефов из 100, которые будут получать больше 100 баксов в месяц? И то вряд ли, что найдутся такие рефералы. Поэтому никто не утруждается созданием грамотного рекламного объявления.
Я, например, вообще не охочусь за рефами – оно мне просто не надо, т.к. их доход не окупит моё потраченное на их обучение время.
Поэтому, не умеешь – нехер браццо.
ps. Сегодня уже написал пост о том, как без единого сайта в портфеле быстро взять заказчика на продвижение – завтра опубликую
2 джамшут Трастлинк))
Comment by Снег — 10.05.2010 @ 5:12 пп
Полностью с тобой солидарен. Денег не жалко, жалко стимулировать подобных лентяев.
Comment by DarkwaveMD — 10.05.2010 @ 7:03 пп
да знает он про неё, просто решил проспамить свой ГС
Comment by shkolneg — 10.05.2010 @ 7:10 пп
Так нафиг ты пропустил его коммент?
Comment by Max1mus_KS — 11.05.2010 @ 12:33 дп
Интересный подход
Прям картина – идет Школьник по переходу, а там бомж просит на бухло мол подай все такое, а он ему «иди отсюда пьянь, приложил недостаточно усилий!» 
И по аналогии потом когда стукнут в темном переулке – вот это да, оно. Постарались все такое.
Comment by niju77 — 11.05.2010 @ 9:49 дп
2 статьи: попрошайничество и разбойное нападение с причинением телесных повреждений. А реферальство под какую-то статью попадает? Так что пример некорректен.
Comment by shkolneg — 11.05.2010 @ 1:07 пп
да ГС у него полный.. ) так чего ты ссылки на гсы не убираешь? или в NGcms – это ипалово?
Comment by Снег — 11.05.2010 @ 2:06 пп
Один хрен ссылка в nofollow. Какой от неё толк.
Comment by TiamatInc — 11.05.2010 @ 2:30 пп
? ечь не о статьях (к тому же не примеры, а аналогии), а о суждениях кто много постарался а кто нет.
Comment by niju77 — 11.05.2010 @ 5:37 пп
Я раньше так делал. Если спамерский коммент толковый такой, но видно, что ссылка на откровенное УГ, то убирал ссылку, а коммент одобрял. Спасибо за работу, сэр
)
Comment by Max1mus_KS — 11.05.2010 @ 5:51 пп
посмотри исходный код страницы – комменты не индексируются. так что я не тру комментарии. когда переведу блог на нормальную систему комментирования – тогда потру всякую всячину
Comment by shkolneg — 11.05.2010 @ 6:18 пп
а должно быть так: «кто не работает, тот ест?»
Comment by shkolneg — 11.05.2010 @ 6:19 пп
А «кто старается, тот ест?»
это скорее вопрос эффективности, а не принятия или нет чужого труда.
Comment by niju77 — 11.05.2010 @ 6:28 пп
вот именно, так и с бомжом и отморозками в тёмном переулке (в 90х такое популярно было) хотя я не понимаю, чё ты хочешь доказать мне – что надо просто в пост воткнуть рефку и сказать «сожрут» и запостить – похую на читателей?
Comment by shkolneg — 11.05.2010 @ 7:37 пп
По аналогии можно привести работодателя. Платит копейки – пойдёшь к нему или к тому, кто платит норм?
Comment by shkolneg — 11.05.2010 @ 7:38 пп
Пока читал комментарии,забыл про чего статья (вот это эмоции!). А статья – хоть и непрочего, но я с тобой согласен на все 100
Comment by chirkofff — 12.05.2010 @ 9:24 дп
Тоже забил на рефов. Понту с них никакого. Только раз повезло как-то и попались пчелки, да и то 4 уя в месяц с них – максимум окупилось время написания подробной статьи. Еще с таких статей, если прогнать по социалкам, неплохо трафик идет, но по специально оптимизированным статьям все равно больше, а потому рефы и спец. статьи, чтобы их собрать, идут гулять.
Comment by Перспективный блоггер — 15.05.2010 @ 1:24 дп